Leif Ekdahl

Leif Ekdahl ist 44 Jahre alt und seit sechs Jahren Portier des Kinos Aurora. Er wurde an der Ostküste geboren, als Sohn eines Heringsfischers, und boxte als Jugendlicher in Vereinsringen, wo er sich die gebrochene Nase holte, die er noch trägt. Mit vierundzwanzig hatte er eine Kneipenschlägerei, über die er nicht gern spricht, und die daraus entstandene Vorstrafe begleitet ihn in jeder neuen Stelle wie ein langer Schatten.

Er wohnt in einer Wohnküche nahe dem Kino, mit wenigen Möbeln und einem Fenster zum Hof. Er steht eine halbe Stunde vor der ersten Vorstellung am Eingang des Aurora, befestigt die Samtkordeln, zündet die Lampen der Markise an und prüft das Plakat jedes Films, wie man einen Pass prüft. Er kennt die Namen der ältesten Besucher, hat Pfefferminzbonbons für die Kinder in der Tasche und überlässt in der Schlange immer den Platz.

Er ist stämmig, mit der gebrochenen Nase eines Ex-Boxers, dichtem blondem Schnurrbart und langem Nackenhaar. Er trägt die bordeauxrote Kinojacke mit goldenen Knöpfen über einem Rollkragenpullover und in kalten Nächten eine Wollmütze. Er hat große, schwielige Hände und eine Schüchternheit, die die Leute mit Bedrohung verwechseln. Er spricht wenig, sieht auf den Boden und antwortet widerwillig, bevor er willig wird.

Er sah den Minister und dessen Frau fünfzehn Minuten vor dem Schaufenster des Möbelgeschäfts stehen, Arm in Arm, bevor sie zu Fuß weitergingen. Er erzählt, der Minister sei zwei- oder dreimal im Jahr ins Kino gekommen, habe sich in die Schlange gestellt, die Karte gekauft wie jeder andere und die Dame an der Kasse gegrüßt, in der Nacht des Verbrechens auch, ohne jeden Sicherheitsmann. Wird er nach einer Waffe gefragt, bittet er um Ruhe oder dass man gar nicht erst frage. Wer an der Tür vorbeikam, erinnert sich, dass er von 23:15 bis 23:35 Uhr von ihr verschwunden war.

Leif weiß, dass, wer eine Vorstrafe hat und zur falschen Zeit von der Tür verschwindet, aus beiden Gründen erklären muss. Es kann die Verlegenheit eines Mannes sein, der schon einmal verurteilt wurde. Es kann jemand sein, der das Schweigen einer Antwort vorzieht, die er wiederholen müsste. Der Detektiv wird entscheiden müssen, welches von beiden.