Petra Weiland

Petra Weiland a 34 ans et est auditrice senior du cabinet Hollmann & Rieck, où elle travaille depuis la sortie de ses études. Née à Hanovre, fille d'un professeur de mathématiques et d'une pharmacienne, elle a étudié la comptabilité à Mannheim et réussi l'examen de qualification professionnelle du premier coup, fait qu'elle mentionne une seule fois et plus jamais. Elle est sur le dossier Lumexa depuis trois ans et connaît le bilan de l'entreprise mieux que son propre jardin.

Elle vit dans un petit appartement à Francfort, près de la gare, avec une grande table où s'empilent des dossiers par ordre de date, une étagère rangée par couleurs et une cafetière italienne qu'elle utilise trois fois par jour. Elle voyage pour le travail presque chaque mois et fait sa valise en quinze minutes. Les voisins disent ne l'avoir jamais vue recevoir de visites, et elle répond que son agenda ne laisse pas de place.

Elle a les cheveux blond foncé tirés en chignon ferme, le visage anguleux, de légères taches de rousseur, des lunettes à fine monture noire et les cernes de celle qui a veillé toute la nuit. Elle porte un blazer gris anthracite sur un chemisier blanc, un badge visiteur autour du cou et un épais dossier de documents sous le bras, qu'elle lâche rarement. Elle est rigoureuse, sèche, parle en chiffres et s'irrite visiblement de toute imprécision, même celle de quelqu'un qui veut seulement être aimable.

À propos de l'affaire, sa version est celle d'une technicienne exacte : elle a demandé pour la première fois la confirmation directement aux banques, sans passer par le fiduciairefiduciaire Personne ou société qui gère l'argent ou les biens d'un tiers en vertu d'un accord juridique., et a reçu la réponse à deux heures du matin. Son cabinet audite Lumexa depuis onze ans, et elle répète que jusqu'à hier les chiffres collaient, et que c'est cela qui lui ôte le sommeil. Elle répond aux questions comme on lit une balance de vérification, sans pause et sans adjectif.

Petra sait qu'une auditrice qui s'est trompée de diagnostic perd plus que son emploi. Quand le détective demande si elle a signé le bilan en sachant qu'il était faux, elle dit qu'elle a refusé de signer et que c'est pour cela que l'immeuble s'est arrêté. Ce peut être l'indignation d'une professionnelle qui a fait son devoir. Ce peut être celle de quelqu'un qui pèse chaque phrase pour ne pas en dire trop. Le détective devra décider laquelle des deux.