Петра Вайланд

Петре Вайланд 34 года, она старший аудитор фирмы Hollmann & Rieck, где работает с университета. Она родилась в Ганновере, в семье преподавателя математики и фармацевта, изучала бухгалтерский учёт в Мангейме и сдала квалификационный экзамен с первой попытки, о чём упоминает один раз и больше никогда. Она ведёт дело Lumexa три года и знает баланс компании лучше собственного сада.

Она живёт в маленькой квартире во Франкфурте, недалеко от вокзала, с большим столом, на котором лежат стопки папок по порядку дат, стеллажом, расставленным по цветам, и итальянской кофеваркой, которой пользуется три раза в день. Она ездит в командировки почти каждый месяц и собирает чемодан за пятнадцать минут. Соседи говорят, что никогда не видели, чтобы к ней приходили гости, а она отвечает, что график не оставляет места.

У неё тёмно-русые волосы, собранные в тугой пучок, угловатое лицо, лёгкие веснушки, очки в тонкой чёрной оправе и круги под глазами человека, не спавшего ночь. На ней графитово-серый жакет поверх белой блузки, на шее гостевой бейдж, а под мышкой толстая папка с документами, с которой она редко расстаётся. Она строга, суха, говорит цифрами и заметно раздражается из-за любой неточности, даже у того, кто просто хочет быть любезным.

О деле её версия точного специалиста: она впервые запросила подтверждение прямо у банков, минуя доверительного управляющегодоверительный управляющий Лицо или компания, которая по юридическому соглашению держит и ведёт деньги или имущество от имени другого., и получила ответ в два часа ночи. Её фирма проверяет Lumexa одиннадцать лет, и она повторяет, что до вчерашнего дня цифры сходились и именно это не даёт ей спать. На вопросы она отвечает так, будто читает оборотную ведомость, без пауз и без прилагательных.

Петра знает, что аудитор, ошибившийся с диагнозом, теряет больше, чем работу. Когда сыщик спрашивает, подписала ли она баланс, зная, что он ложный, она отвечает, что отказалась подписывать и что именно поэтому здание остановилось. Это может быть возмущение профессионала, исполнившего долг. Это может быть возмущение той, кто взвешивает каждую фразу, чтобы не сказать лишнего. Сыщику придётся решить, какое из двух.