Dossier 100
Les affaires se débloquent dans l'ordre, comme des niveaux. Voici l'affaire 100 sur 100.
Dépôt central des scellés de la police, sud de Londres, mardi, 22 h 10. Lors du comptage de nuit, la boîte 1996/0447 a disparu de la cage C du sous-sol.
Elle contenait un gant en cuir de l'affaire Whitmore, le cambriolage d'une bijouterie en 1996. Demain matin, le gant devait partir pour une analyse ADN demandée par la révision du procès de l'homme condamné.
La cage ne s'ouvre qu'avec un badge. Le système a enregistré le badge de la greffière Gwendolyn Pryce à 21 h 22. Depuis le comptage, le bâtiment est verrouillé et personne n'est sorti.
Trois personnes étaient au sous-sol ce soir. L'une d'elles sait où le gant a fini.
Salle de consultation du dépôt, étagères de boîtes scellées, un néon qui clignote au-dessus de la table en métal.
Suspects
Gwendolyn PryceGreffière du dépôt, 48 ans
Reginald AshcombeInspecteur à la retraite, 71 ans
Chidi OkaforExpert du laboratoire, 35 ans
L'affaire réelle
Le gant de l'affaire O. J. Simpson et les révisions par l'ADN
Los Angeles, États-Unis, 1995
Cette affaire est une œuvre de fiction. Les personnages, noms, lieux et événements du jeu ne représentent pas des personnes réelles. Le récit ci-dessous est un résumé factuel, fondé sur des sources publiques, de l'affaire qui a servi d'inspiration.
Lors du procès d'O. J. Simpson pour les meurtres de Nicole Brown Simpson et de Ronald Goldman, en 1995, un gant de cuir ensanglanté retrouvé sur sa propriété par l'inspecteur Mark Fuhrman est devenu le cœur de l'affaire. La défense a soutenu que la preuve avait pu être placée et, dans une scène célèbre, le gant n'est pas entré sur la main de l'accusé. Simpson a été acquitté. Fuhrman a ensuite été condamné pour parjure, pour avoir nié au procès avoir employé des termes racistes.
Au cours des décennies suivantes, des analyses ADN réalisées des années après les condamnations ont fait tomber des verdicts dans plusieurs pays, comme lors des révisions menées au Royaume-Uni par la commission chargée de réexaminer les condamnations.
Le jeu emprunte le gant comme preuve peut-être placée par un inspecteur et l'analyse ADN tardive qui peut changer l'issue d'une affaire. La destruction de la preuve, les personnages et le dénouement relèvent de la fiction.